鸦片战争之后河源股票配资，满清开始了制定了“韬光养晦”的的交策略，包括”洋务运动”“以夷制夷”。试图保住东亚的霸主地位。
以李鸿章为首的洋务派着力打造了一支号称亚洲第一的北洋海军和装备着新式洋枪洋炮的淮军。成军之日，还举行了声势浩大的阅舰式。然而，对战争的日益迫近却没有丝毫的准备和对策，坐失大好良机。而邻近的日本却在磨刀霍霍。
对于甲午战争的爆发，有一种日本是“被迫作战”的说法。这是不符合事实的。实际上，甲午中日战争是日本出于政治、经济的需要而发动的，而且是经过了长期的准备。
日本经过明治维新，逐渐走上资本主义发展道路，随之进入对华商品输出的行列，“同西方列强一起参加帝国主义竞争。”而且它千方百计地力图用武力扩大市场。日本视朝鲜与中国为最理想的国外市场。从十九世纪八十年代始，日本的许多产品涌向大陆市场。由于日本棉纺业的迅速发展，向朝鲜大量输出棉布、寒冷纱、染料等。向中国输出的主要是棹铜、海产和米类，棹铜是当时中日贸易的中心。但是河源股票配资日本与朝鲜的贸易，受到中国商人的竞争。一八九〇年之后，日朝贸易开始下降。为了挽回不利局面，日本政府不惜以战争来解决问题。
展开剩余85%甲午战前，日本农民70%以上极端贫困，城市工矿业的工人状况更为悲惨，因此国内购买力低下。于是，国内市场与迅速发展的生产力相比较，极不相称。另外，欧美商品不断涌入日本市场，排挤日本产品，使得日本在一八八五至一八九〇年间工业产品与市场狭小的矛盾日趋尖锐，终于酿成经济危机。危机结果是“无业无钱”的贫民生活毫无保障，社会的动荡日益严重，更迫使日本统治阶级用对外战争来转移人民的视线，以解决经济危机和社会矛盾。
日本对中国和朝鲜抱觊觎之心由来已久。明治维新以前就有“北则割据中国东北的领土，南则掠取中国台湾”之野心，明治之后，随着国力的增强，日本统治者侵略中国野心日益扩大。一八七〇年即派使臣到中国要求订立通商条约。翌年清政府被迫签订《修好条约》、《通 商 章程·海关税则》。
一八七三年，日本政府一面派外务卿副岛种臣到中国换约，一面又借口台湾居民误杀琉球渔民事件，出兵侵略台湾。翌年，日本在英、美支持下，又迫使清政府订立了《北京专约》，承认日本出兵侵台为“保民义举”。清政府的屈辱妥协，助长了日本的侵略气焰。一八八五年中法战争结束后，目睹清政府在战争胜利的形势下，同法国签订不平等条约的昏睛腐败情形，日本“激进 派”积 极策划，竭力主张不给清政府以喘息之机，迅速对华一战，以便占领朝鲜与中国部分领土。
日本于一八八七年制订了侵略中国的蓝图 --《征讨清国策》，提出“以五年为期作为准备，抓住时机，准备进攻”的方案。而日本“缓进派”伊藤博文等，则认为日本实力不强，羽翼未丰，主张“速节冗费，多建铁路，赶添海军”，过十年“看中国情形再行办理”。明治政府考虑日本的现状，采纳了“缓进派”意见，一面加紧扩充军备，作战争准备，一面等待发动战争的时机。
从九十年代开始，日本帝国主义加速了战争准备的步伐。首先制造“侵略有理”的舆论。一八八九年军阀头子山县有朋组阁。他在“施政演说”中抛出臭名昭著的“利益线”理论，宣扬凡“与我主权线(指国家之疆域)的安全紧密相关之区域”朝鲜与中国，都要占领并“保卫”。随之，日本报刊大肆鼓噪“人口过剩论”、“扩张殖民地不能落后论”等等，种种战争论调甚嚣尘上。战争前夕，军国主义分子建野乡三竟然毫不隐讳地鼓吹:“为了使日本国民的注意力从对国内的现状不满中转移出来，我们宁愿欢迎反华战争”
接着日本政府加紧战争的物质准备。成立了海军军令部和战时大本营。为提高军队实战能力，日本海陆军分别举行额繁的以中国为假想敌的演习。
同时，日本统治者从思想意识上对士兵和国民进行“武士道精神”等军国主义教育。早在一八八二年明治天皇睦仁就颁布了《军人敕谕》，要求士兵一切行动唯天皇的命令是从。平时通过学校、社会和家庭三位一体的教育，向国民灌输“尊皇”、“武国”和“神国”思想。一八八六年在中学里增加“兵式体操”科目，甚至对学生进行军事训练或组织儿童游戏，也要以清朝北洋海军的“定远”、“镇远”等模型舰为假设敌。
最后，日本为制订作战计划，由参谋本部派出大批间谍，组成谍报网，搜集中国的军事、政治、经济、文化、地理形势、风俗人情等各方面情报。一八八六年参谋本部派大特务荒尾精到中国，以“日清贸易协会”“日清贸易研究所”等作掩护，对“以北京为中心，北到蒙古、伊犁、满洲、陕西，西南从两广至云贵、巴蜀”等地的各种梗概“进行精心调查”。还派陆军中佐山本清坚、陆军大尉藤井茂太等人到华北地区，调查登陆地点、战略目标等，这些情报对参谋本部“制定作战计划起了很大作用”。参谋本部次长川上操六还亲自于一八九三年四月九日从日本东京出发，经朝鲜到中国山东的烟台、天津、上海、南京等地搜集中国军火制造、炮台构筑、军事训练等情报，七月初返国。
1川上此行“不仅看破了中国的极端腐败，而且对其陆军的强弱如何，甚至对地形、风俗人情之微，均得进行一一观察。确信中国不足畏，而增强了必胜信念。”日本间谍绘制 的 包括朝鲜、中国东北、山东半岛等在内的军用地图，标明了每个村庄、道路乃至小丘和水井。
由此一个欧洲人得出结论:“这份地图本身，就是日本久已蓄意侵略中国的证据，它驳斥了日本当时是被迫作战的说法。相反地，那是一次有意图的、精心策划的侵略行动。”
反观清廷，甲午战争前夕，清廷中虽有一部分坚持主战，抗击侵略的人物，如光绪帝载湉、户部尚翁同和、翰林院侍读学士文廷式、礼部右侍郎志锐等人。但是一贯主张“韬光养晦”的李鸿章采取了妥协投降的政策。虽被主战派等人参劾，揭露他们是一伙“互相因应”，“不顾后患”的败类，并要求予以严惩。
抵抗派的主张符合中华民族利益，应予以肯定。战争期间广大爱国官兵英勇斗争事迹数不胜数。但是虽然海军提督丁汝昌，致远舰管带邓世昌等一大批海军将士奋力拼搏，但还是免不了遭到全军腹灭的命运。其战争失败的主观原因，乃是清政府官僚政治的腐败及推行“避战求和”的投降方针所致。对于这一点从下面几方面分析中即可看出:
第一，清政府没有坚持抗日到底的决心。甲午战争时期，清廷中帝、后两党矛盾异常尖锐。以光绪帝为首的帝党是主战派，尤其光绪出于对国家前途的忧虑“一力主战”，颇影响了一些高级官吏的抗战意志，而且终于对日宣战。
但是帝党在朝廷中既无实权，又不敢依靠人民群众的力量，一遇挫折，即无力坚持抗战。而操纵清政府实权的是以西太后为首的后党，他们始终推行妥协投降的政策，“闻败则喜”。甚至挪用海军经费修颐和园，致使海军从一八八八年起未添购新船。光绪帝号冒险“请停颐和园工程以充军费”却无济于事。
第二，清廷官僚制度腐朽，没有组成统一抵抗力量。清政府官僚分派成系，如湘系与淮系;文臣与武将;主战派与主和派;帝党与后党，彼此勾心斗角，排挤倾轧。海军内的北洋、南洋分立门户，甲午战争实乃北洋舰队单独作战。陆军各派如同水火、不能互相配合，再加上主要将领的怯懦避战，致使战场上节节失败。
第三，清廷政策的执行者李鸿章，是战争的实际指挥者，他一贯执行妥协投降政策。战前，在军事上他坚持“避战保船”。在外交上，他推行所谓“韬光养晦”“以夷制夷”方针，不认真进行应战准备。虽屡受光绪斥责，甚至予以“革留摘顶”的处分，但有西太后的支持，李鸿章仍未加强战守。外交上他把希望寄托在各国公使的“调停”上，而后，他又在美国调停下出面议和投降。
第四，清朝经济技术的落后是甲午战争失败的又一原因。洋务派官僚所办的洋务“新政”，并没有使中国“自强”。虽然军事工业制造了一批又一批的军火，从外国购买了一些军舰，但较之日本仍很落后。如海战中，由于日本舰艇装备着速射炮，超过北洋舰队多倍，且使用无烟火药，而使日本舰队处于优势地位。中国舰艇使用的多为落后的大炮和有烟火药，没有连发枪，致使战争时时被动。之所以如此是清廷不注重在军事工业中鼓励发明创造，因循守旧。当然，清军中部分将士受投降派影响，作战不力也是失败的因素之一。
但是，甲午战争失败的最主要原因，一是社会腐败，二是投降派占据上风，以所谓的“韬光养晦”麻痹人民，成为拒战，避战的档箭牌。这也是近百年来中国遭受帝国主义侵略的根本原因。
发布于：天津市文章为作者独立观点，不代表10倍杠杆开户平台_炒股10倍杠杆_配资软件配资开户观点
- 上一篇：厦门股票配资 你要的隐形守护者2或许就在《命运游戏2》里
- 下一篇：没有了
相关文章
